Terremotos y normas de construcción: Giulia Panedigrano sobre el papel de las tragedias en la mejora de la forma en que construimos

Apr 24, 2023

23 mayo 2023

La mayoría de las mejoras en la forma en que construimos se produjeron como reacción a tragedias fatales, dice Giulia Panedigrano, elogiada en el concurso de escritura RIBAJ/Future Architects 2023

Giulia PanedigranoParte II, Universidad de StrathclydeRecomendado

En la noche del 17 de agosto de 1999, un terremoto golpeó el Golfo de İzmit, en Turquía, causando graves daños a las ciudades cercanas, y su ominoso barrido llegó hasta Estambul. Este evento provocó un conjunto intransigente de regulaciones antisísmicas, provocado por acusaciones de que la industria de la construcción turca había priorizado con demasiada frecuencia el costo sobre la seguridad. Sin embargo, 24 años después, se transmitió en todo el mundo un anuncio de noticias demasiado familiar: decenas de miles de edificios fueron arrasados ​​en la noche del 9 de febrero a raíz de lo que ahora se conoce como el terremoto de 2023 entre Turquía y Siria. '.

El área afectada (aproximadamente del tamaño de Alemania) experimentó más de 10,000 réplicas en el mes siguiente: datos aterradores, que pintan una imagen de una naturaleza implacable que nunca deja de humillarnos a los humanos. Es una impresión que sólo es parcialmente cierta. No es que no hayamos demostrado continuamente nuestra capacidad para estirar la naturaleza mucho más allá de sus límites, y no nos falta el ingenio para hacer frente a tales eventos, como una mirada rápida a las estrategias antisísmicas tradicionales (y más rudimentarias). puede probar. No es ningún secreto que los edificios que mejor se comportaron durante el terremoto de 1999 fueron los llamados 'himis', estructuras turcas vernáculas hechas de madera con un relleno de mampostería simple. Su resistencia a las vibraciones implacables superó con creces la de las construcciones de hormigón y acero. Y uno podría mirar aún más atrás en el tiempo: después de todo, los terremotos no son un invento del siglo XX.

De hecho, fue en 1783 cuando un devastador terremoto arrasó con miles de pueblos en Calabria, la región más al sur de la península italiana. Exactamente 200 años después, en 1983, el profesor de la Universidad de California Stephen Tobriner repitió los hechos al describir el sofisticado sistema de construcción antisísmica, aunque rara vez discutido, que fue ideado por los arquitectos italianos de la época, 'la casa baraccata'.

La respuesta de ingeniería al desastre natural, diseñada para resistir las reverberaciones de las fuerzas laterales brutas, no es lo que hace que el caso de Calabria sea notable. En la historia de la construcción, que es una historia casi tan larga como la de la humanidad, la mayoría de las mejoras en la forma en que construimos se han producido como reacción a tragedias fatales. Aún así, el sistema de baraccata está de actualidad por dos razones.

Si bien las Islas Británicas no han tenido enfrentamientos con grandes terremotos hasta el momento, han tenido una buena cantidad de encuentros con otros tipos de tragedias.

En primer lugar, debido a que los terremotos duraron meses, científicos de toda Europa pudieron visitar la región aniquilada y aislar, entre los escombros y los escombros, los edificios que aún estaban en pie de los que se habían derrumbado, una oportunidad única para analizar la resistencia frente a la telón de fondo del fracaso de la construcción.

En segundo lugar, por primera vez en la historia moderna, el gobierno borbónico que gobernaba Calabria en ese momento encargó un estudio académico concertado. Esto tuvo como objetivo registrar los efectos del terremoto y desarrollar pautas de reconstrucción. El estudio destacó las ineficiencias en los métodos de construcción tradicionales de Calabria, propuso soluciones a estos problemas y, lo que es más importante, más tarde se convirtió en política.

En aquel entonces, la mayoría de las casas calabresas se construían con piedra o ladrillos de tierra sin cocer, materiales que no son famosos por sus propiedades antisísmicas pero que eran fiables y fáciles de conseguir. De hecho, continuaron utilizándose hasta bien entrado el siglo XX. El estudio proponía que, para contrarrestar la fragilidad de estos materiales, que sucumbían con facilidad a las cargas horizontales que repentinamente debían soportar, los edificios debían concebirse como unidades; cada componente de esta unidad vinculado al otro, y, principalmente, reforzado por arriostramiento diagonal de madera.

Además, mientras que Giovanni Vivenzio, el médico real designado para recopilar y publicar esta información, tenía la intención de que todos los edificios nuevos se construyeran completamente en madera, las pautas de Francesco La Vega reconocieron la improbabilidad de que esto sucediera, ya que la madera es mucho más costosa e inaccesible. material. Sus recomendaciones, de hecho, sugirieron un marco de madera con crucetas como soporte para el relleno tradicional de piedra o tierra, y se hicieron obligatorios en 1785.

Estas pautas representaron un dispositivo de nivelación, capaz de hacer accesibles a todos los métodos antisísmicos efectivos, y fueron fundamentales en la reconstrucción de la mayoría de las ciudades de Calabria. Las reglas eran ciertamente estrictas, pero es concebible que la inspección de edificios no se hiciera cumplir tan fácilmente como lo es hoy en día y, como sabemos, la regulación de edificios es una cosa, pero el control de edificios es otra bestia más difícil de domar.

Con al menos dos ejemplos exitosos, el himis y el sistema baraccata, de enfoques elementales para la construcción antisísmica, es fácil mirar a Turquía y Siria con condescendencia y sentirse imperturbable o, peor aún, absuelto. Pero si bien las Islas Británicas no han tenido enfrentamientos con grandes terremotos hasta el momento, han tenido una buena cantidad de encuentros con otros tipos de tragedias, para que no olvidemos Grenfell o, para retroceder aún más, el Gran Incendio de Londres. Ya sea deliberado o no, ya sea directa o indirectamente relacionado con la propagación de incendios o enfermedades, el descuido de la seguridad siempre ha estado envuelto, en el Reino Unido, con la historia de los estándares de construcción. Es, con demasiada frecuencia, la terrible visión de un vergonzoso desastre lo que nos reprende a la obediencia.

Por 'limitantes' que se sientan, debemos reconocer que las pautas existen para protegernos, no solo a los usuarios, sino también a los profesionales. Los más de 100 arquitectos, contratistas e ingenieros turcos que han sido arrestados recientemente seguramente estarían de acuerdo. De hecho, deberíamos dar la bienvenida a cualquier restricción adicional, ya que nos protegen de lo que son amenazas aparentemente 'invisibles' y significan un paso más grande del gobierno hacia la prevención.

Algunas cosas no las podemos controlar, entre ellas los terremotos, pero hay otras cuestiones que sí tenemos el poder de contrarrestar, entre ellas el calentamiento global. La construcción de estándares que refuercen los objetivos climáticos y las agendas sostenibles debe celebrarse, no oponerse. Si bien históricamente hemos promulgado cambios solo después del desastre, hoy estamos obligados a hacerlo de manera preventiva. Porque esta vez es posible que no podamos elegir un paisaje en ruinas y aplicar ingeniería inversa a una solución a nuestros problemas como lo hicieron los arquitectos italianos en 1783; puede que no quede nada que mirar.

Giulia Panedigrano es estudiante de la Parte II en la Universidad de Strathclyde

Vea todos los ganadores en ribaj.com/future-writers

Regístrese para recibir informes regulares, actualizaciones y nuestro boletín semanal, todo diseñado para brindarle las mejores historias de RIBAJ.com